Quooker Vs Watercooler Kantoor

Lees dit artikel op de Crowntap blog over Quooker kokend-waterkranen in België.

Facility Manager aufgepasst: Der Quooker schlägt den Wasserspender in fast jeder Hinsicht. Die Zahlen beweisen es.

Der geschäftliche Wasservergleich

Als Facility Manager stehen Sie vor der Wahl: der traditionelle Wasserspender (mit Flaschen oder Leitungsanschluss) oder ein Quooker mit CUBE. Welcher ist vorteilhafter? Wir rechnen es Ihnen vor.

Kostenvergleich über 5 Jahre (Büro 20 Personen)

Kostenpunkt	Wasserspender (Flasche)	Wasserspender (Leitung)	Quooker + CUBE
Anschaffung/Installation	€0	€500	€1.799
Monatsmiete	€45 = €2.700	€35 = €2.100	€0
Flaschen/Filter	€1.200	€300	€600 (CO₂+Filter)
Wasserkocher separat	€150	€150	€0 (inbegriffen)
Wartung	€500	€500	€150
Gesamt 5 Jahre	€4.550	€3.550	€2.549

Der Quooker spart €1.000-2.000 über 5 Jahre im Vergleich zu einem Wasserspender.

Funktionalität im Vergleich

Funktion	Wasserspender Flasche	Wasserspender Leitung	Quooker + CUBE
Kaltes Wasser	✅	✅	✅
Kochendes Wasser	❌	❌	✅
Warmes Wasser	❌	❌	✅ (COMBI+)
Sprudelndes Wasser	❌	❌	✅
Gekühltes Wasser	✅	✅	✅
Separater Wasserkocher nötig	✅	✅	❌

Nachhaltigkeit

Aspekt	Wasserspender Flasche	Quooker + CUBE
Plastikflaschen/Jahr	24	0
Plastikflaschen/Jahr	0	0
CO₂ Transport Flaschen	Hoch	Keine
Energieverbrauch	Mittel	Niedrig
Nachhaltigkeitsbewertung	⭐⭐	⭐⭐⭐⭐⭐

Das Urteil

Der Quooker gewinnt bei:

✅ Kosten (€1.000-2.000 günstiger über 5 Jahre)
✅ Funktionalität (auch kochendes, warmes und sprudelndes Wasser)
✅ Nachhaltigkeit (kein Plastik, weniger Transport)
✅ Komfort (kein Flaschenwechseln oder Mietverwaltung)

Der Wasserspender gewinnt bei:

✅ Niedrige Anschaffungskosten (keine Initialinvestition bei Mietmodell)

Entdecken Sie alle Geschäftsvorteile oder fordern Sie ein Angebot an für Ihr Büro.